猎巫与政治：从萨勒姆巫案到全球巫术审判 - 政治与法律杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 政治与法律

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

猎巫与政治：从萨勒姆巫案到全球巫术审判

作者:

关键词:

摘要：

在欧美历史上，16世纪末到17世纪中叶爆发的猎巫和巫术审判造成了大规模的不公正，造成数千人死亡。根据不同的统计口径，死亡人数甚至扩大到数万人。 1960年代以来，欧美历史学家掀起了一波关于巫术审判的研究热潮。至今已出版多部专着，讨论更加深入和多元化。

今年引进了两本以巫术审判为主题的专着，一本是新经典出版的《猎巫：塞勒姆1692》，另一本是广西师范大学出版社新民说出版的《巫师：一》。恐惧的历史。我有幸作为翻译参与了第二本书的出版过程。

《猎巫：塞勒姆 1692》海报

< /div>

The Witcher: A History of Fear 海报

这两本书的主题乍一看似乎不太相关。 “女巫狩猎”的作者是斯泰西·希夫（Stacey Schiff）。她担心 1692 年至 1693 年在北美殖民地马萨诸塞州塞勒姆爆发的巫术审判。 1692年2月，两个女孩指责她们的女仆和邻居是巫师，引起轩然大波。一年之内，有700多人受到牵连。监狱人满为患，19人在审判后被处死。

而《巫师》的作者、英国布里斯托大学的历史学家罗纳德·赫顿提出了一个问题：不仅欧洲和美国有巫师，但在世界上几乎所有存在人类的社会都有巫师的形象。这些巫师是一样的吗？通过对世界各地巫师的广泛收集和调查，我们能否找到一些共同的特征？反映人类社会的一些普遍心理问题？

也就是说，《猎巫》侧重于发生在北美的案件，而《巫师》则侧重于从案件中提取的共性。

在《猎巫》中，希夫敏锐地意识到，这起大规模的冤假错案发生在更大的政治背景下。 1684年，查理二世国王废除了殖民地的自治权，随后英国总督安德罗斯抵达北美，成为新的殖民地领袖。但几年后，英国爆发了光荣的革命。殖民地以此为契机，发动起义推翻安德罗斯政府。

塞勒姆镇位于波士顿北部。是北美较早建立的殖民地

新的自治宪章尚未颁布，也没有总督。殖民地的统治力量是一群没有领导者的龙。真空状态。但与此同时，围绕着殖民地的危机却越来越严重。法国人和印度人结成联盟，随时可能对殖民地发动进攻。在国内外困难的情况下，人们的恐慌与日俱增。

在这种心理背景下，几个女生的诉求，已经不再是普通司法案件那么简单。

作为虔诚的新教徒，他们认为危机是上帝的惩罚，是殖民地人民的不敬虔，甚至是被魔鬼引诱成为向导。导致了灾难的出现。女孩的指控恰巧让他们猜疑，恶魔的代理人，一名巫师，确实出现在了社区中。

那么，要让社会回归稳定，只有杀了巫师，让神恩的目光回归。

在读这本书的过程中，我总有一个疑问：你为什么把别人认定为巫师的孩子，或者为什么其他控告者不被视为巫师？他们能看到常人看不到的东西——有人旁边站着一个悬浮的人，有人用叉子戳她……这些无缘无故的词怎么能作为给别人定罪的“证据”？

希夫解释说，因为审判中的法官也是巫师审判的翻译。他们都是殖民地的精英群体，甚至是紧密相连的小圈子里的人。出于某种目的，他们特意听取了原告方的意见。

他们这样做是因为这次大规模的巫术审判不仅是为了证明他们对上帝的虔诚，也是为了向新的英国国王证明这个殖民地是有能力的。好好管理自己。

如果他们能用殖民地自己的法律来管理殖民地自己的事务，就可以证明他们有自治的资格。

值得注意的是，英国早在1563年就通过了《巫术法案》，规定只有因巫术导致的死亡才应判处死刑，殖民地是在1641年中国的法律并没有遵循母国更加宽容的法律精神，直接将使用巫术定为死罪。这种偏执偏执的法律精神，正是要求自主性、彰显独特性的体现。

审问女巫

然而，严酷的审判导致了女巫案件的激增。最终，国王的新总督菲普斯只能收拾残局。 1693 年 2 月，他停止了巫术审判，并释放了在押的其余嫌疑人。通过掌握审判，他代表英国重新获得对殖民地的管辖权。

文章来源：《政治与法律》网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0811/1506.html

上一篇：徐妈妈称大S和汪小菲已和好，很讨厌政治，因为
下一篇：炮制“政治病毒” 难掩抗疫不力