走错方向的新冠溯源：阴谋掩盖科学政治取代真

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

作者:

关键词:

摘要：

中新网北京7月29日电 新冠病毒有待追查。世界卫生组织专家组今年赴中国联合开展为期28天的实地考察后，得出重要结论：新型冠状病毒的来源“极有可能”来自动物或自然； “非常不可能”来自实验室泄漏。

政治病毒的来源也必须追查。美方背离科学和事实，将溯源问题政治化、污名化，甚至咄咄逼人，肆无忌惮干涉国际溯源研究合作，已经对国际抗疫合作造成严重影响。在相关问题上，一大批国际知名专家学者纷纷发声，反对将新冠起源政治化，强调“科学引领”的重要性。

专家斥“实验室泄漏论”毫无根据

美国生态健康联盟主席、英国动物学家彼得·达萨克今年赴武汉参加对于世卫组织开展的溯源研究，他多次公开谴责“实验室泄漏论”毫无根据。

达扎克在接受美国有线电视新闻网采访时透露：“我们和武汉实验室合作了15年，他们所做的一切都知道，从来没有看到他们的研究人员撒谎。，（武汉实验室）没有任何'异常情况’。”他强调：“在新冠爆发之前，武汉实验室并不存在这种病毒。”

荷兰病毒学家，在接受英国广播公司采访时，世卫组织专家马里恩·库普曼斯质疑：“美国已经持续炒作‘实验室泄漏理论’近一年，如果有真证据，美国有责任分享。”她还补充道：“我和同事讨论过实验室泄漏的可能性，而世卫组织报告上的答案是黑白的。”

美国《连线》杂志的科学新闻记者亚当·罗杰斯（Adam Rogers）指出，所谓的“实验室泄漏理论”无非是利用科学本身的不确定性谋取政治利益的人。

科学界普遍认可新冠来自大自然

生物科学博士谢尔盖在接受俄罗斯卫星通讯社专访时重申，到目前为止，大多数专家和学者认为，新冠来自大自然。

内特索夫直言，虽然对新冠的来源有很多假设，也有阴谋论者创造了不同的版本，但目前“大多数专家学者，而不是那些键盘病毒学家和集市上的所有长舌妇认为这（新冠）是天然来源。”他强调，现在最重要的是仔细分析疾病本身。

俄罗斯叶卡捷琳堡病毒感染科学研究所所长亚历山大·谢苗诺夫也表示：“新冠病毒来自自然界，认为病毒是人造的是不合理和不专业的。 ”

俄罗斯病毒学家、世卫组织专家利沃夫强调，大多数专业人士对新冠病毒起源于自然界毫无疑问，所谓“人为”大多来自政客，正如俄罗斯总统普京所说：“政客变成了病毒学家。”

利沃夫还透露，包括他自己在内的许多世卫组织专家都面临着来自美国的压力。美国人不希望病毒学家说出疫情的真相。”

科学问题成为谁的政治工具？

不难看出，科学界现在有了基本的结论关于新冠的真正来源。大肆炒作的“实验室泄漏理论”和其他论点，只是一些国家将科学问题政治化的企图。

传播与组织领导学院教授安东尼·莫雷蒂（Anthony Moretti）美国罗伯特莫里斯大学曾表示，科学界的调查有力地证明了“实验室泄漏理论”的不可能性，继续宣传这种缺乏实质性的理论纯粹是为了满足美国和西方国家的需要

亚历山大·谢苗诺夫也同意这一观点，他说：“很遗憾，对新冠的研究涉及太多政治因素。在当前的中美关系中，美国认为将责任归咎于中国更有利。”

新冠的源头是现在并将是科学问题。美国和西方国家选择性地忽略摆在他们面前的真实证据，五三遍大肆炒作“实验室泄密论”，并反复提及中国的溯源调查，只是想借此向中国施压。新冠，真正重要的不是科学事实，而是政治利益至上的立场。

我希望美国和西方国家有一天会明白爱因斯坦曾经说过的话：疯狂的人会一遍遍地做同样的事情，却期待不同的结果。

作者张焕迪

原标题：（国际评论）新冠的起源错误方向：阴谋覆盖科学和政治以取代真相

文章来源：《政治与法律》网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0730/1486.html

走错方向的新冠溯源：阴谋掩盖科学 政治取代真