法律地理学的问题意识 - 政治与法律杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 政治与法律

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

法律地理学的问题意识

作者:

关键词:

摘要：

法律地理学通常是指1990年代一群关注政治、法律、权力关系等问题的地理学家在法律与空间交叉的学术积累上开辟的一个新的研究领域.该领域以多元空间概念和法律概念为理解前提，以重构空间概念、揭示空间不平等、寻求空间正义为研究法律与空间相互作用的基本任务。

1960 年代和 1980 年代是法地理学诞生的准备阶段。法律与空间研究的交叉点广泛存在于“法律地理学”（geography of law）和“法律与地理学”研究（law and geography）中。例如，哈里斯（KD Harris）的犯罪地理学与司法研究、Frug 的城市权力研究、B. Grossfeld 的水法研究、PH Sand 的非洲法Convergence 研究、B. de 的拉丁美洲法律多元化研究S. Santos 等。这些研究借鉴了社会科学的概念和方法，包括政策研究和规范研究。然而，在90年代的法律地理学家看来，这些“交叉研究”难以突破传统的空间概念及其概念化方法，也无法揭示内嵌于既定法律/空间中的权力/权利关系。例如，N. Blomley 等人认为，相对于法律与空间的交叉，法律地理学的研究方向应该是批判性研究。一方面，法律地理学的批判性与早期倡导者的立场密切相关。他们认为法律地理学是批判法学的一部分——他们对法律的封闭性、普遍性和形式性有一定的怀疑；另一方面，1970年代以来，法律地理学深受人文社会科学“空间转向”批判立场的影响。

实际上，法学家已经关注了空间的社会-法律构成和法律的社会-空间构成，但他们对制度变迁的理解与批判地理学家有很大不同。 1990 年代中后期，Richard Ford 的“Law Territory: The History of Territorial Jurisdiction”和 D. Cooper 的“Disorganized Governance”代表了法律界对待法律的态度。地理学的回应。值得注意的是，进入21世纪以来，各种激进的空间实践和话语在世界主要文明国家逐渐转化为一种内在的批判力量，研究人员在制度建设上投入更多。此时，法律地理学家显然与他们早期的倡导者有着不同的出发点。他们在多学科资源的支持下，根据不同的社会历史背景、国家的成熟度和问题本身的复杂性，选择一项或多项研究。指导。换句话说，政策研究、规范研究和批判研究都应该被视为当前法律地理学的一个组成部分。

随着“空间转移”在政法领域影响的扩大和多学科研究的参与，法律地理学的研究重点逐渐从领土、土地、财产、规划等领域扩展。 . 特殊群体的权利、社会福利、食品安全和公共卫生、自然资源保护和法庭民族志问题。近十年代表性研究成果包括S. Müller-Mall的法律拓扑学、I. Braverman的野生动物保护研究、S. Keenan的法律与空间研究。关系主题研究，M. Valverde 的法律时空研究，A. Kedar 对贝都因人权利的比较研究。 2020年初出版的《法律地理学：视角与方法》一书聚焦法律、环境、发展与文化之间的关系，被认为是试图总结法律地理学方法论的杰作。

2010年以后，我国理论界和法学界对法律地理学的讨论已经形成了一定的规模。然而，当前关于地理学/空间的讨论在问题、路径和方法的选择上有所不同，但这些讨论都指向了“空间”概念及其在政治和法律领域的表现的多维性、异质性和复杂性。 .从理论法学的角度，法地理学的问题意识可以概括为以下三个方面。

首先，反思现代性及其法律话语。 “用时间消除空间”的现代叙事不仅体现在经济、政治和文化领域，也体现在法律领域。在“时间历史”的主导叙事下，现代法律的演进带来了法律全球化的“结果”，也产生了法律失去空间性的“后果”。例如，特定民族国家的法律规范、制度、价值观和一般理论被移植、继承、输出或重建到世界上。法学理论的科学性和国家法的实证主义强化了“法的去空间化”。 “特征。将空间作为位置、场所、资源等客观现象或调整对象，既是法律概念化空间的固有方式，也是法人的“空间常识”。现代法律话语占主导地位自然、同质、统一的空间概念。在日常法律实践中，空间的动态性、差异性和多样性被模糊化。理论法“空间常识”的反映是对现代性及其法律话语的反思的组成部分。

其次，响应人文社会科学领域的“空间转向”。人文社会科学领域的“空间转向”开始于1970年代，当时边缘的、略显激进的空间问题意识（spatial Problem）最终成为影响1990年代人文社会科学范式的一种“转向”。打破学科界限，以问题为导向，成为当今“空间转向”的重要体现。近20年来，空间思维出现在全球治理、空间政策、国际关系、可持续发展、生态与自然环境保护等领域的研究中。法律地理学的兴起成为法学研究领域的这种“转向”。在插图中。不同学科的空间话语产生了大量关于法律领域的观察和描述。重要的是这些观察和描述在多大程度上影响了法律理论和实践，以及法律研究人员应该如何回应？

文章来源：《政治与法律》网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0707/1366.html