美媒：新冠溯源问题卷入政治漩涡，科学家被“ - 政治与法律杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 政治与法律

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

美媒：新冠溯源问题卷入政治漩涡，科学家被“

作者:

关键词:

摘要：

视频：联合溯源研究：新冠病毒极不可能通过实验室传人

中新网6月22日电美国《华盛顿邮报》在6月21日的一篇文章中指出，美国国内的新冠溯源议题已经卷入政治斗争与意识形态漩涡，例如有学者收到被谩骂的匿名信，科学界在病毒溯源上也出现对立隐忧。

《华盛顿邮报》称，新冠病毒的起源，仍是一个合理的科学谜团，但探索这种病毒起源的努力却被卷入政治斗争与意识形态的漩涡之中。美国艾奥瓦大学病毒学家斯坦利·珀尔曼6月4日收到一封匿名邮件，称他是“弗兰肯斯坦博士(科学怪人)”，并指责他“只想要更多公开经费，想研究不该乱碰的东西”。

珀尔曼研究冠状病毒39年。2020年2月，他曾与数十位科学家在医学期刊《柳叶刀》发表联名信，主张新冠病毒不是通过生物工程制造而来，并谴责暗示疫情并非源于自然的阴谋论。

珀尔曼坦言，新冠溯源讨论变成如此刻薄的咒骂，“简直太可怕了”。

《华盛顿邮报》指出，虽然新冠病毒源自自然仍是许多美国科学家的共识，但所谓的“实验室泄漏论”始终挥之不去。美国总统拜登5月下令重查新冠病毒起源之前，18名科学家当月已联名在《科学》杂志发文批评世界卫生组织，不满新冠溯源调查小组认为新冠病毒“极不可能”从实验室泄漏的结论，要求再做深入调查，这也刺激了美国社会的相关讨论。

珀尔曼批评这18名科学家签署的联名信是“虚假平衡”，他说自己不会在这样的信上签名，因为“听起来好像所有可能性都是平等的，”但他认为这不是真的。

另一位参与《柳叶刀》联合署名的科学家、哥伦比亚大学流行病学家利普金，也认为这封信“没有任何合理性的平衡”可言。

美国得克萨斯农工大学病毒学家本杰明·纽曼说，对一些病毒学家同行支持“实验室泄漏”的想法感到恼火。他认为“这令人沮丧”，当他们说这些话的时候，就已经脱离了科学家的身份。

美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯在接受采访时表示，“眼见疫情已在全球夺走近400万人的生命，在此艰难时刻有科学家想帮忙解决问题，却被妖魔化，真是让人沮丧极了。”

美国国家科学院院长马西娅·麦克纳特则希望各界冷静，她认为不少人明明知识与专业范畴有限，却对病毒起源言之凿凿。她解释称，科学讲求证据，“我对一些人没有证据或专业知识，却坚持特定新冠起源理论感到忧心”。

美媒报道称，麦克纳特和美国国家医学和工程学院的院长们日前发表了一封信，呼吁在敌意氛围中保持中立。信中提到，散布错误信息、毫无根据的主张以及围绕不同病毒起源论对科学家进行个人攻击是不可接受的，这是在制造公众混乱，有可能损害公众对科学和科学家的信任。

来源:中国新闻网

文章来源：《政治与法律》网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0622/1321.html