欧洲汽车联合抵制欧七新规零排放推动者还是汽

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

作者:

关键词:

摘要：

作者 | 李响

● ● ●

6月3日，欧洲汽车制造商协会（ACEA）《致欧盟委员会欧七排放行业信函》中提到，2025年施行欧七排放法规提案，在一定程度上无异于宣布在2026年直接淘汰内燃机车。欧洲车企对欧七排放反映强烈，甚至对欧盟委员会提出批评，“这是对欧洲工业的政治终结”。

欧七排放拟定案自2020年9月发布以来，欧洲汽车工业与欧盟委员会之间关于排放标准新规的讨论博弈从未停息，这已是欧洲汽车制造商协会第三次发函抵制。一方面，欧盟委员会认为欧七新规有利于欧洲交通“零排放”从而实现碳中和，但另一方面，欧洲车企认为现拟定的欧七标准已经侵害到几乎所有欧洲车企的既得利益，从未达成一致。

为什么ACEA称欧七是欧盟对燃油车的“政治终结”？欧洲车企为什么不愿意放弃燃油车？欧七标准之于碳中和将起到哪些作用？

“欧七”或终结欧洲汽车

6月3日，欧洲汽车制造商协会（ACEA）指出，满足欧七排放标准，无疑需要汽车制造商付出更高的代价，同时对汽车的耐用性和运营成本产生重大的不确定性。

ACEA行业信函

德国作为欧洲汽车大国，德国汽车工业协会认为，新排放标准对德国汽车工业、企业的效用是致命的。他们表示：“与汽车行业直接或间接相关的人们的需求和需求正在消失，数百万个工作岗位将面临风险，宝马和戴姆勒已经将内燃机的生产转移到国外。仅在慕尼黑，就有接近1万名员工接受再培训或再分配，甚至是辞退。”

德国汽车工业协会主席Hildegard Muller表示：“如果尾气排放限制过于严格，内燃机将不再具有竞争力。虽然严格的排放法规有利于碳中和，但不是长效措施。”

行业人士指出，实现碳中和不是简单把驱动能源从燃油改为电力，也不是无休止地提升排放标准。事实上，一辆电动汽车在生产端、供应端、原材料和电池回收端的排放要远远高于燃油汽车。

根据极星品牌相关车型的公开全生命周期评估报告显示，对比燃油车，一辆电动车生产阶段的碳排放并不比燃油车少，由于使用高密度电池包，生产一辆纯电动车型所产生的碳排放达26吨，在使用绿色清洁能源（除火力发电）补能的情况下，行驶5万公里之后，碳排放量才会低于燃油车，行驶20万公里后，碳排放量为燃油车一半。

汽车行业本事错综复杂，生产一辆车包含了4万个零部件、上千家供应商和经销商，但排放法规只能把控企业产品的使用排放，不能控制上下游汽车的碳排放，因此从根本上解决碳排放实现碳中和，需要改变生产和制造方式，重塑汽车产业链上下游生态。

车企希望延长内燃机产品的利润期

百年以来，欧洲车企对汽车的研发投入多集中在内燃机领域，且对传统动力车型的盈利模型已有精准把握。即使奔驰、奥迪等车企已经宣布停止研发内燃机，但“百亿研发发动机”的事件屡见不鲜。

对此，原内燃机燃烧学国家重点实验室副主任姚春德指出，车企停止发动机研发工作是建立在其功能、性能、排放等指标能满足未来至少5年的生产需求之上，另一层面，现有发动机已经触及工业批量级内燃机技术的顶点，车企再做投入的意义不大。

汽车行业一直奉行做大不做小，大型车的利润要远高于小型车，而豪华车、大型车的动力形式往往是内燃机传统动力。

资料显示，2020年捷豹路虎实现税前利润5.34亿英镑，汽车预言家梳理发现，卫士、揽胜等高端车型的销售攀高，对捷豹路虎的利润具有突出的影响作用，也在对捷豹路虎在智能化的投入上起到了推动作用。此外，2020年10月6日，梅赛德斯-奔驰在德国斯图加特总部的投资者及分析师大会上，戴姆勒股份公司董事会主席康林松宣布了六大全新战略，其中前两点就是重塑豪华品牌定位和聚焦盈利能力提升。

文章来源：《政治与法律》网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0619/1305.html

上一篇：贵州：做深巡视巡察上下联动精准开展政治体检
下一篇：港媒：《易经》如何影响中国对地缘政治战略的

欧洲汽车联合抵制欧七新规 零排放推动者还是汽