- · 《政治与法律》栏目设置[08/31]
- · 《政治与法律》数据库收[08/31]
- · 《政治与法律》投稿方式[08/31]
- · 《政治与法律》征稿要求[08/31]
- · 《政治与法律》刊物宗旨[08/31]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。
欧洲文化中,君主专制政治是最大悲剧,对大多
作者:网站采编关键词:
摘要:今天小编要带给大家的文章是有关于在上个世纪欧洲的一些法治文化。话不多说,快点和我一起看看今天的文章内容吧! 不仅批评现存制度是犯罪,说到群众,那么,他们的独立思考也
今天小编要带给大家的文章是有关于在上个世纪欧洲的一些法治文化。话不多说,快点和我一起看看今天的文章内容吧!
不仅批评现存制度是犯罪,说到群众,那么,他们的独立思考也应当视为犯罪。独立思考是多余的,所以要采取最合理的矫正办法:哪儿有理性出现,就得拿棍子把它打死。作为一种预防手段,这办法既有效又简单,因为人人知道,死人是不会思考的。到处把理性虐害致死的最歹毒的棍子,是书刊检查制度。君主专制主义把书刊检查制度运用得十分纯熟,以致圣经和祈祷书(在天主教国家还加上圣徒列传)成为几代人惟一能读到的书籍。例如在巴伐利亚,有二千五百座教堂、二百座修道院和五千名僧侣,却没有一个世俗书籍的出版商。有一次,居然有个勇敢的人开办了一家出版公司,但是当局马上给了他一个下马威。
结果,作为意识形态反映,在宗教中占统治地位的是最严格的正统思想,其最高原则是“一切都是天意,要不是主的意旨,连麻雀都不会从屋顶掉下来”。同时,不管是穿着新教牧师的长袍,还是剃成天主教僧侣的发式,正统思想都是一样的严格。耶稣会士教导说:“谁想得到上天赐福,就得把理性捆起来。”根据上下文判断,这里所说的理性,就是对现存制度的批评。这种状况的后果不难想见。学术僵化,被无聊空虚的形式主义压制得喘不过气。到处(不仅是在下层)是不可思议的愚昧和骇人听闻的迷信。被正统思想压迫制服的心智走向麻木的俯首帖耳和听天由命,表现为(在德国尤甚)极端的庇斯特主义。
“庇斯特思想是三十年战争的后果,是德意志民族这场血腥灾难引起的贫困不堪在宗教方面的反映。通过庇斯特思想,德国市民公开宣告他们的破产:他们再也不想同土地打交道了,只想求助于上天。”(梅林语)三十年战争以后崛起的君主专制政权采取的种种措施未能解放民众的灵魂,让他们摆脱这场噩梦。相反,君主专制政权竭力让这噩梦生根,以致民众在一百多年内完全绝望,以为人间永远不会有美好的未来。大地成为悲伤的荒谷。17世纪到处成立的兄弟会和姊妹会等宗教团契便是这民众普遍绝望的产物。
在这样的政治社会环境中,有哪个国家机关是廉洁的,那倒是个异乎寻常的奇迹。廉洁的或许是国家雇用的最卑微的更夫。奇迹当然没有出现。既然每个官吏的职位都是买来的,那么,要他办事也得付钱。这一来(我们只说司法机关),自然一贯是谁付钱付得多,谁的权利就能得到保护。所以,只有坏蛋生活得好,只有他们能得到尊荣。有骨气的人容易被人鄙视。表现出骨气,甚至被视为犯罪,予以相应的惩罚。柯耶伦和赫尔博尼两位军事参议官由于反对上面提到的波兰“日耳曼化”,前者立即被降职,而后者不愿停止抨击那些骗子,被关进马格德堡要塞,罪名是他“有不能容许的、导致动摇秩序和安宁的人事关系。”
这里不妨加一句,凡是执行同样职能的城市共和国,也形成了专制政权形式,造成了同样的道德后果。只要一提威尼斯便已足够。威尼斯专制政府在17、18世纪的残酷,不亚于法国和德国。总结以上所述,我们可以得出一个结论:君主专制政治的历史是欧洲文化最大的悲剧。念及这条伤心的道路对大多数民族都是历史必由之路,我们才能获得些许安慰。更叫人高兴的是:到今天,君主专制政权的覆灭在各国都已指日可待,由于历史情势的根本变化,连暂时的复兴都已不可能做到。
如果你问,是什么原因决定了君主专制政权手段的残酷,为什么残酷总是伴随着专制政权,那么应当回答,是上述历史状况的先决条件造成的。那权力的粗暴的获得以及粗暴地运用直至它的末日,都是这些先决条件的结果。君主专制政体的产生无疑是历史的必要,而中央政权的形成甚至是个重大的进步现象。然而,君主专制政权并不是有机形成物。这是同社会生产过程没有联系的政治形势。惟有那些这样或那样参与生产过程的政治形式才可称为有机形成物。君主专制政体只是一种政治可能性,所以,归根结底,只是依附在社会机体上的寄生物——即使在它的革命时期,此话也是正确的。君主专制政体是上升的金钱阶级和没落的封建世界进行阶级斗争造成的政治可能性。争霸的双方相持不下,结果渔翁得利,君主专制政体就是这样个趁机攫取自己利益的第三者。
文章来源:《政治与法律》 网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0611/1278.html