澳媒揭批病毒溯源阴谋论幕后推手：有害政治风 - 政治与法律杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 政治与法律

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

澳媒揭批病毒溯源阴谋论幕后推手：有害政治风

作者:

关键词:

摘要：

　　海外网6月9日电澳大利亚公民党网站6日刊发文章，揭批新冠病毒溯源阴谋论幕后推手。文章指出，西方媒体近来反复炒作病毒溯源阴谋论，声称出现有关这一论调的新证据，但事实上并没有。文章认为，当下有害的政治风气扼杀了至关重要的国际科学合作，没有这种合作，人类未来面临病毒大流行时将变得不堪一击。

　　文章揭批了病毒溯源阴谋论的主要媒体推手——澳大利亚记者兼主播莎莉·马克森，称其打着“调查记者”的旗号，反复宣扬西方情报机构虚假且不可信的说法，目的是加剧对华紧张关系，而不是解决科学问题。文章认为，马克森发表过一系列基于“研究”的报道，但“研究”一词用在她身上并不准确，因为一年多来，马克森所谓的“证据”全部出自不具名的西方情报来源，后来被证明只是对已有公共信息进行误导性地重新包装。

　　文章指出，马克森多次将晦涩、无关紧要的公共信息重新包装成一个个邪恶阴谋的证据。文章举例称，马克森在2020年5月2日《悉尼每日电讯报》上发表一篇有关病毒溯源阴谋论的报道，报道内容援引自一份所谓西方国家政府层面的档案。然而两天后，这篇报道就被《悉尼先驱晨报》揭穿称，这份所谓的档案实际上只是根据五眼联盟情报协议共享的“研究文件”，主要基于新闻报道，不包含情报收集材料。

　　文章还提到美国政府近日责令情报组织调查新冠病毒起源一事，称在美政府发布这一指令后，英国情报部门着急表态道“正在配合美方调查”。这让人不禁联想到，英国情报部门2003年伪造关于“大规模杀伤性武器”的情报，为时任美国政府发动伊拉克战争提供了借口。这一次，在病毒溯源问题上，不能让此类阴谋再次得逞。(海外网张琪)

文章来源：《政治与法律》网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0610/1271.html