欧超风波背后的国家博弈：足球如何与政治紧密

在一片愤怒声中，仅仅用了48小时，欧洲豪门球队就放弃了极富争议的超级联赛计划。

当地时间周二晚（4月20日），随着切尔西和曼城退出欧超的消息传来，这个看似并不周全的计划开始瓦解。几小时之内，曼联、阿森纳、利物浦和热刺也相继加入——所有六家英国俱乐部都确认退出。参与欧超的球队共有12支，至此已有过半退出。

“我们犯了一个错误，我们对此表示道歉。”阿森纳在其网站上发布的一份声明称，“过去的几天再次展示了我们在世界各地的支持者对这个伟大的俱乐部和我们所热爱的运动的深厚感情。”

这一转变是在球迷、行业组织和政府的联合反对声中发生的。已有不少分析指出这背后的商业逻辑：疫情之下传统的欧洲联赛遭遇财政危机，美国华尔街资本的入局提供了更具财务吸引力的选项，让豪门球队难以抗拒。但批评者称，这一计划将剥夺欧洲的文化遗产，甚至结束足球这项运动——至少在人们所熟知的意义上。

除了国际金融资本与足球产业，其间政府所扮演的角色也耐人寻味。英国首相约翰逊、法国总统马克龙以及多位欧盟官员都已表态，誓要“捍卫欧洲价值”。这一冲突也折射出足球如何在当代与政治紧密相连。

足球比防疫更重要？

6支来自英国的豪门球队最早宣布退出欧超。这并不是偶然。

在欧超拟成立的消息传出后，英国首相约翰逊迅速发表声明，并在数小时内召集了与顶级利益相关者的会谈，包括足球协会、英超联赛和球迷代表。很快，政府列出了一份阻止欧超的选项清单，称如果体育管理机构不能采取行动，将对相关球队进行打击。

约翰逊的反应速度之快甚至遭遇了“嘲讽”。皇家医学会教授斯卡利（Gabriel Scally）称，“很高兴看到首相对一个备受关注的国际问题进行了快速干预。与去年形成鲜明对比的是，当疫情爆发时，他的反应是多么迟钝。”

英媒报道，去年新冠危机在英国爆发时，约翰逊错过了相关的前五次政府协调会议，被视为不重视防疫的体现。

眼下，约翰逊正在防疫和北爱局势等多个议题上遭遇批评。疫情之下，曼联球星拉什福德（Marcus Rashford）带头发起了颇具影响力的为儿童提供食物的计划，曼联是签署了超级联赛的俱乐部之一。但约翰逊一直在尝试从政府开支中缩减为贫困学童提供膳食的预算。

本月早些北爱尔兰爆发了暴力事件，起因之一是他此前签订的脱欧协议，脱欧过渡期结束之后他也尚未与爱尔兰举行会议进行相关商讨。

议员理查曼（Neale Richmond）表示，“作为一个球迷，我钦佩首相对欧超消息的迅速反应。但如果他在北爱脱欧后的局势上提高参与程度，我会更加钦佩。”

约翰逊并不是英国政坛里唯一一个在乎足球的人。工党领袖斯塔默（Keir Starmer）正在与球迷团体和影子部长们举行紧急峰会，他们在本周对欧超计划发起了喊话，号召它们尊重足球文化和制度。

在欧洲，法国总统马克龙也已做出相应的表态。他称，欧超计划“威胁到了体育价值的原则”，法国政府将支持足球管理机构为捍卫现有比赛制度而采取的“所有行动”。

法国正在积极研究如何推动欧洲立法保护足球。法国的欧洲事务部长博纳（Clément Beaune）在周二表示，如果欧超计划届时没有被扼杀，法国将在2022年上半年担任欧盟理事会主席期间推动这一问题。

欧盟委员会副主席希纳斯（Margaritis Schinas）也称，“我们必须捍卫一个基于多样性和包容性的价值观驱动的欧洲体育模式。普遍性、包容性和多样性是欧洲体育和欧洲生活方式的关键因素。”

政客为何积极发声？

Politico的报道认为，政客之所以如此关注欧超计划，一言以蔽之：政治家关心选民，而选民关心足球。

足球在英国选民中有着巨大的影响力。YouGov的民意调查发现，79%的球迷反对建立超级联赛，而几乎四分之三的人希望看到俱乐部老板在签约时受到惩罚。

球迷的反对意见之一是，新的欧超计划保证了15家豪门俱乐部的位置，它们不会被降级。虽然每年还有五家俱乐部可以凭实力进入联赛，但这意味着二线球队进入大场面的机会更少。现有的比赛，如欧洲冠军联赛和英超联赛也将受到影响。

《金融时报》称，如果成功，这将是几十年来足球组织方式的最大转变，并标志着世界上最受欢迎的运动的资金和权力分配的地震。它将打破这项运动的激励原则，即足球“金字塔”——任何球队通过在球场上的出色表现，都可以向上攀登并获得最大的奖项。

文章来源：《政治与法律》 网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0423/992.html