新冠溯源受政治因素干扰？赵立坚：没错，来自 - 政治与法律杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 政治与法律

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

新冠溯源受政治因素干扰？赵立坚：没错，来自

作者:

关键词:

摘要：

4月8日，赵立坚主持外交部例行记者会。

问：据报道，7日，来自欧洲、美国、澳大利亚、日本的24名科学家和研究人员发表公开信称，中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究没有就新冠大流行的起源提供可靠的答案，溯源工作也受到了政治因素的影响。公开信的起草者、美智库大西洋理事会高级研究员孟天行称，中国实验室病毒数据库、工作记录和科学家均没有办法接触，中国应披露有关信息以推翻“实验室泄漏假设”。请问中方对此有何评论？

答：我还清楚记得，上一封所谓的科学家公开信是发表在3月4日，几乎是同样一批人干的。同样是由前美国白宫国际安全委员会委员孟天行起草的，这两封所谓公开信，一封发表在世卫组织即将发布溯源联合研究报告前夕，一封发表在报告发布之后。 这个时间绝非巧合，其目的也不言而喻，就是要对世卫组织和专家组施压。他们究竟是秉持科学和专业态度，为溯源研究建言献策，还是“换汤不换药”对特定国家进行有罪推定，我想大家都看得清清楚楚。

中方对专家组在华开展溯源研究提供了大量人力、物力支持，完全尊重并尽力安排专家组自主提出的采访要求，专家组也对中方的开放、透明给予了高度评价。

没错，溯源工作的确受到了政治因素的干扰，但不是来自中方，而是美国等个别国家。他们执意将溯源问题政治化，破坏和干扰中国同世卫组织合作，对中国进行攻击抹黑，公开挑战科学家们的独立性和科学研究。这不仅损害全球溯源合作，也影响全球抗疫努力。

关于实验室泄漏问题，在此次联合溯源研究中，联合专家组走访了湖北省疾控中心、武汉市疾控中心、武汉病毒研究所等机构，参观了各类生物安全实验室，与相关机构专家进行了深入坦诚的科学交流。经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于中国实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的。

当然如果在世界其他地区发现线索和证据，这是另外一回事。我们希望有关各方包括美国，也像中方一样，采取科学合作态度，同世卫组织开展溯源合作，邀请世卫组织专家去本国开展溯源科学研究。

最近我注意到，俄罗斯再次对美国在其国内，特别是德特里克堡基地，以及在乌克兰等其他国家所开展的生物军事化活动表达了关切。实际上这也是很多国家共同的关切。中方也多次强调美国相关活动不透明、不安全、不合理。以俄方提及的乌克兰为例，据公开报道，美国仅在乌克兰一国就设立了16个生物实验室。为什么美国需要满世界建这么多实验室呢？美国军方在这些实验室及德特里克堡基地，开展了什么活动？为什么美国独家反对《禁止生物武器公约》设立核查机制？是不是这些实验室和基地存在美方不敢接受国际核查的地方？我们再次呼吁美方本着负责任的态度，切实回应国际社会的关切，对美国境内外的生物军事化活动作出全面澄清，并停止独家阻挡《禁止生物武器公约》设立核查机制。

作者：范敬宜

来源:人民日报客户端

文章来源：《政治与法律》网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0409/898.html