中方说新冠病毒溯源工作“的确受到政治因素干 - 政治与法律杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 政治与法律

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

中方说新冠病毒溯源工作“的确受到政治因素干

作者:

关键词:

摘要：

中新社北京4月8日电 (记者梁晓辉)中国外交部发言人赵立坚8日在例行记者会上指出，新冠病毒溯源工作的确受到了政治因素干扰，但不是来自中方，而是美国等个别国家。

有记者提问，据报道，7日，来自欧洲、美国、澳大利亚、日本的24名科学家和研究人员发表公开信称，中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究未就新冠大流行起源提供可靠答案。溯源工作受到政治因素影响。公开信起草者、美智库大西洋理事会高级研究员孟天行称，中国实验室病毒数据库、工作记录和科学家均无法接触，中国应披露有关信息以推翻“实验室泄露假设”。中方对此有何评论？

“我还清楚地记得上一封所谓的‘科学家'公开信是发表在3月4日，几乎是同样的一批人干的，同样由前美国白宫国家安全委员会委员孟天行起草。”赵立坚指出，这两封所谓公开信，一封发表在世卫组织即将发布溯源联合研究报告前夕，一封发表在报告发布之后，这个时间绝非巧合，其目的也不言而喻，就是要对世卫组织和专家组施压。他们究竟是秉持科学、专业态度为溯源研究建言献策，还是“换汤不换药”对特定国家进行“有罪推定”，大家应该都看得清清楚楚。

赵立坚强调，溯源工作的确受到了政治因素干扰，但不是来自中方，而是美国等个别国家。他们执意将溯源问题政治化，破坏和干扰中国同世卫组织合作，对中国进行攻击抹黑，公开挑战科学家们的独立性和科学研究结论。这不仅损害全球溯源合作，也影响全球抗疫努力。

关于“实验室泄漏”问题，赵立坚说，经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于中国实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的。当然，如果在世界其他地区发现线索和证据，则是另外一回事。

“我们希望有关各方包括美国也像中方一样，采取科学合作态度，同世卫组织开展溯源合作，邀请世卫组织专家去本国开展溯源科学研究。”赵立坚说。

他注意到，俄罗斯再次对美国在其国内，特别是德特里克堡基地，以及在乌克兰等其他国家所开展的生物军事化活动表达了关切，实际上这也是很多国家共同的关切。中方也多次强调，美国相关活动不透明、不安全、不合理。

赵立坚指出，据公开报道，美国仅在乌克兰一国就设立了16个生物实验室。为什么美国需要满世界建这么多实验室呢？美国军方在这些实验室以及德特里克堡基地开展了什么活动？为什么美国独家反对《禁止生物武器公约》设立核查机制？是不是这些实验室和基地存在美方不敢接受国际核查的地方？

“我们再次呼吁美方本着负责任态度，切实回应国际社会的关切，对美国境内外的生物军事化活动作出全面澄清，并停止独家阻挡《禁止生物武器公约》设立核查机制。”赵立坚说。(完)

文章来源：《政治与法律》网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0409/892.html