跨国企业应有识别政治议题操弄的自觉 | 新京报

抵制新疆棉花，不是单纯的企业决策，背后是产业NGO组织利用话语权，玩弄国际贸易规则、挑战国际商业秩序。

3月25日，商务部发言人高峰在谈及H&M等品牌的新疆棉问题时表示，希望有关企业尊重市场规律，纠正错误做法，避免商业问题政治化。图片来源：新京报网

文 | 社论

近期， H&M、耐克等多家海外品牌发表声明，以所谓中国新疆地区存在“强迫劳动”等为由抵制新疆棉花，引发广大中国消费者强烈不满。对此，商务部新闻发言人高峰3月25日回应表示，纯白无瑕的新疆棉花不容任何势力抹黑玷污。希望有关企业尊重市场规律，纠正错误做法，避免商业问题政治化。他同时表示，欢迎外国企业到新疆实地考察。

对于部分国外品牌抵制新疆棉花的行为，我们需要揭开其背后的决策秘密。实际上，抵制新疆棉花不是单纯的企业决策，幕后推手是总部位于瑞士的NGO组织“良好棉花发展协会”（BCI），该组织脱胎于世界野生动物基金会。

产业NGO 组织在这十几年来快速发展，有些组织打着公平交易、提高劳动力待遇、环境保护、不进行动物实验、反对童工等旗号，以提供认证、整合营销渠道、帮助企业提升社会责任形象等为手段，深度介入全球产品，特别是农副产品供应链条，推行高于国际市场通行标准的标准，掌握了全球产业链、供应链的部分话语权。

但大量事实证明，许多国际性的产业NGO 组织并非单纯地以提倡商业道德、公益事业为目的，而是动辄针对新兴经济体和发展中国家，进行具有政治目的的非中立操作。比如，BCI就与美国发展署及瑞士基金有千丝万缕的关系，自去年以来，BCI 就依据不实理由，屡屡倡议要抵制新疆棉花。

不以事实为依据的“商业道德”“公益”倡议，其实是利用话语权玩弄国际贸易规则，挑战国际商业秩序。至于少数国外品牌与BCI共舞，不是出于什么商业道德、社会公民意识，而是出于所谓的“商业理性”，希望在BCI 控制的听证体系中守住营销渠道，维

护空泛的企业社会形象。这是如同沙上建塔、水中捞月式的无谓之举。

实际上，中国多次表示欢迎相关方面赴新疆实地考察，看看新疆的实际情况是什么样的。但出于政治偏见，或者出于维护私利的考量，个别政治团体、一些产业NGO组织与企业宁当“鸵鸟”。

少数国外品牌随同BCI宣布抵制新疆棉花后，激发了广大中国消费者的不满，线上线下交易平台纷纷将这些企业的产品下架。这其中，蕴含了维护真相的执着，蕴含了最朴素的爱国情感。

应该指出的是，此次部分中国消费者抵制少数国外品牌，并不代表中国的营商环境发生了变化，更不代表中国的市场准入发生了变化。只有开放与交流，才能让世界更好地了解中国，更好地理解中国人的情感。而中国公众也当理性看待此次事件，更要避免任何极端行为，否则，不仅有损大国公民形象，更无益于经济社会发展大局。

同时也要看到，类似BCI这样的兴风作浪之举，并非孤例。对此我们当有所应对。如，甄别产业NGO组织的中立性、公益性，对于带有不当政治目的，企图利用认证体系的话语权扰乱全球产业链供应链、干扰我国产业布局的，应予警惕；又如，要加快畅通国内大循环的步伐，减少外部环境不稳定的负面冲击；再如，行业协会组织应当发挥预警作用，成为企业经营的信号灯等。

总之，利用针对我国新疆棉花的“谣诼”显示产业话语权，注定行不通。而少数罔顾事实的国外企业，也应拒绝操弄政治议题，尤其是不应随西方政治指挥棒起舞，而应真正维护商业道德，履行企业公民的社会责任。亡羊补牢，犹为未晚。

编辑：何睿 校对：贾宁

文章来源：《政治与法律》 网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0326/822.html