- · 《政治与法律》栏目设置[08/31]
- · 《政治与法律》数据库收[08/31]
- · 《政治与法律》投稿方式[08/31]
- · 《政治与法律》征稿要求[08/31]
- · 《政治与法律》刊物宗旨[08/31]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
欧阳修注意操守并文采斐然，但其政治成就远不
作者:网站采编关键词:
摘要：提起欧阳修，可谓是如雷贯耳，他是我国北宋时期著名的文学家和政治家，开创了宋代文风的新气象。通过 “古文运动” ，把文字的意义和精髓都展现得淋漓尽致，无愧于文坛领袖的
提起欧阳修，可谓是如雷贯耳，他是我国北宋时期著名的文学家和政治家，开创了宋代文风的新气象。通过“古文运动”，把文字的意义和精髓都展现得淋漓尽致，无愧于文坛领袖的赞誉，更与韩愈、柳宗元、苏轼、苏洵、苏辙、王安石和曾巩一同被合称为“唐宋八大家”。
而且，唐宋八大家中除了唐代的韩愈和柳宗元以外，宋代在欧阳修之后的其余五位，都是直接或间接出自他的门下。可见，欧阳修当时在文学和思想领域的造诣都是非常精深的。
欧阳修（1007年8月——1072年9月），字永叔，号醉翁，生于绵州（今属四川省绵阳）。虽然自号“醉翁”，但在廉洁自律方面却“从来不醉”，据他的《廉耻说》记载：“廉耻，士君子之大节。若士君子不廉，则无所不取；不耻，则无所不为。况为大臣而无所不取不为，则天下岂有不乱，国家岂有不亡者乎。”
欧阳修是这么说的，更是这么做的。他辗转于各地任职，除了必要的饮食和衣物外，不曾购置一物，更不曾收受一物，为当时和现代都树立了典范。
不过，欧阳修在文学成就斐然和为官品行廉洁的同时，他在政治领域却建树甚少，甚至显得有些“天真”和“稚嫩”，推行的一系列主张和参与的一系列变法大都以失败告终。接下来，我们重点聊一聊欧阳修在政治领域的举措。
庆历年间，范仲淹、富弼和韩琦等人深得宋仁宗器重，他们为了消除存在已久的“三冗现象”而除弊革新，共同上奏《答手诏条陈十事疏》。经仁宗下旨后，北宋开始推行以“明黜陟、均公田、精贡举、强军备、整吏治、减赋役”等为主的改革，史称为“庆历新政”。
作为言官，欧阳修的身份比较尴尬。按理说，应该以遵从祖制和谨慎持重为主，但却非常赞同进行变法革新。一句话，他虽不是这次改革的主要发起者，可也是坚定的支持者。
随着庆历新政的开始，一些成绩和矛盾也都逐渐凸显了出来。欧阳修以整顿吏治作为自己的着力点，向仁宗皇帝多次上奏进言。但是，其中的一份奏疏却给他和新政都带来了波折，因为一句“近年台官无一人可称者”。
很快，朝中掀起了一场轩然大波。在守旧派的鼓动下，原先的观望派们也加入反对阵营，开始对新政挑刺和找茬。而其中，反对声音最高者竟是本不坚决反对新政的参知政事贾昌朝和御史中丞王拱辰。
为何？因为“近年台官无一人可称者”，而贾昌朝和王拱辰分别是御史台的前任大夫和现任大夫。于是，在他二人的带领下，整个御史台的官员都不干了，大家纷纷反击欧阳修，反击新政。
因为欧阳修本人非常抗打击，不仅个人品行端正，而且还深受仁宗信任，因此反对者们只好采取了迂回战术，开始寻找新政的其他支持者们下手。于是，远在京外的许多新政支持者就成了目标，最典型的一个就是欧阳修和范仲淹的好友滕子京。
滕子京在西北担任泾州知州期间，违规使用军费去犒赏了士兵。其实，这种情况在当时非常普遍，大家都见怪不怪，但他的确是违反了朝廷的律例。如今，言官们翻出此事来，就是为了打击新政的支持者。
虽然，范仲淹、欧阳修等人都力保滕子京，使得他免于罢官夺职的处罚，但还是被贬往了巴陵郡任职。在这种背景下，范仲淹写下了他的代表作《岳阳楼记》，在文章的开篇就是：“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废具兴，乃重修岳阳楼，增其旧制，刻唐贤今人诗赋于其上，属予作文以记之。”
在新政推行过程中，范仲淹、富弼等变法派和夏竦、王拱辰等反对派成了泾渭分明的两股势力。而魄力不足的仁宗皇帝，也逐渐产生了一丝的隐忧，担心朝臣结党乱政。于是，他在朝会后提了一句:“君子矜而不争，群而不党。众卿都是君子，难道会结党？”
宋仁宗此言并没有明确的所指，至多也就是敲打敲打群臣而已。但是，欧阳修却想多了，他回家后竟洋洋洒洒写下了一篇足以堪比范仲淹《岳阳楼记》的《朋党论》。结果，欧阳修再一次引爆了北宋政坛，据《宋史》记载：“人视之如仇。”
文章来源：《政治与法律》 网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0311/707.html