德国学者：多国选择中国疫苗背后没有政治因素 - 政治与法律杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 政治与法律

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

德国学者：多国选择中国疫苗背后没有政治因素

作者:

关键词:

摘要：

　　中国日报网2月20日电香港《南华早报》20日刊发德国智库墨卡托研究中心研究员雅各布·马德尔的评论文章称，从布鲁塞尔或华盛顿的角度来看，中国疫苗在全球推广不可避免地会被视为大国之间的竞争。但是，这实际是西方针对中国参与全球事务的典型思维，往往聚焦于地缘政治，而忽视各国的实际情况。

　　文章称，从巴西，印度尼西亚，土耳其和阿拉伯联合酋长国，作者从多个接种中国疫苗的专家和当地人那里一次又一次地听到同样的事情，这不是一个政治选择，而是唯一的选择。

　　在西方国家争相为本国民众接种疫苗之际，多国与中国签订新冠疫苗采购协议背后的推动力量并非政治因素，而是中国能够满足各国实际需求。

　　1月14日，土耳其总统埃尔多安在安卡拉一家医院接种中国科兴公司研发的新冠疫苗。

　　文章称，塞尔维亚已经成为欧洲大陆疫苗接种竞赛的领跑者，这让欧盟国家大为震惊。塞尔维亚使用的是中国国药集团生产的新冠疫苗。塞尔维亚总统武契奇毫不避讳自己的亲华立场，甚至还曾在机场亲吻了中国国旗，但这并不是他接受中国疫苗的主要原因：中国疫苗只是可供选择的一种疫苗。

　　贝尔格莱德政治分析师斯特凡·弗拉迪萨夫列维奇说:“选择中国疫苗无关地缘政治，而是事关国计民生——民众不能死，要工作，要让经济恢复运行。”

　　作者说，多位接受其采访的医学专家都表示，“各国有权根据他们所看到的数据，自行决定中国疫苗的效用和安全性”。

　　此外，中国疫苗业务并不是一条单行道，选择接种中国疫苗的国家也发挥了关键作用。

　　中国科兴集团与巴西布坦坦研究所合作，与印度尼西亚和马来西亚的研究机构也达成了合作协议。

　　中国疫苗制造商之所以寻求这种合作伙伴关系，是因为中国国内的低感染率意味着没有病人可以进行疫苗试验，但对合作国家来说，这样做的好处是多方面的。

　　阿联酋G42集团表示，该公司探索了“与全球各地领先的制药公司就疫苗展开合作的可能性”，之所以最后选择中国国药集团的疫苗，是因为中国合作伙伴“愿意在阿联酋进行三期临床试验，以确保加深对安全规程的理解，并在本土建设疫苗生产能力”。

　　国药集团提供了一种西方疫苗制造商没有提供的合作关系，生产技术和能力的全面转让，以及在阿联酋生产新冠疫苗供区域分销的机会。

　　作者最后特别强调，在当前西方与中国之间的紧张气氛中，似乎不进行这样或那样的道德说教，就很难对中国的所作所为进行报道。

　　但如果真的要赢得一场“战略竞争”，那么客观性就至关重要。北京正在满足各国的疫苗需求，并帮助填补巨大的供应缺口——如果布鲁塞尔和华盛顿想赢得竞争，它们就需要做得更好。

文章来源：《政治与法律》网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2021/0301/614.html