- · 《政治与法律》栏目设置[08/31]
- · 《政治与法律》数据库收[08/31]
- · 《政治与法律》投稿方式[08/31]
- · 《政治与法律》征稿要求[08/31]
- · 《政治与法律》刊物宗旨[08/31]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
No.1194 杨光 | 论霍布斯的建国契约--基于“转让”
作者:网站采编关键词:
摘要：论霍布斯的建国契约 --基于“转让”与“授权”的区分 北京大学中文系 本文原刊于《政治与法律评论》(第八辑)( 主编:强世功，执行主编:赵晓力)， 法律出版社。转载自北大法治研究中
论霍布斯的建国契约
--基于“转让”与“授权”的区分
北京大学中文系
本文原刊于《政治与法律评论》(第八辑)(主编:强世功，执行主编:赵晓力)，法律出版社。转载自北大法治研究中心“法意读书”，推送时对原文有所删减。
目录
1、建国契约的两个步骤:“授权”与“放弃”
2、作为一个“Person”的国家
转让和授权都涉及到“权利”问题，在《利维坦》中，霍布斯用了一个词来定义权利:自由--“著作家们一般称之为自然权利的，就是每一个人按照自己所愿意的方式运用自己的力量保全自己的天性--也就是保全自己的生命--的自由(Liberty)”[5]，而自由则是“外界障碍不存在的状态”[6]。放弃或转让权利意味着失去一部分自由，在别人行使同样的权利而干扰到自己时，不能予以抵抗，这是放弃或转让权利者的义务，相当于给自己施加了某种阻碍。在区分自然权利和自然法时，霍布斯提到:“权在于做或不做的自由，而律则决定并约束人们采取其中之一。所以律与权的区别就像义务与自由的区别一样，两者在同一事物中是不相一致的。”[7]在《法的原理》和《论公民》中霍布斯都明确表明:“自由停止的地方就是义务开始的地方”[8]。由此可知权利与义务在霍布斯的理论中没有重叠之处。处于自然状态中的人们，要么选择运用自然权利，不受束缚地按照自己所意愿的方式保全生命，要么选择理性指明的自然法所揭示的和平之路，放弃对一切事物的权利，使自己受到约束--二者必居其一，尽管自然权利和自然法指向的最终目的都是自我保存。
单纯的放弃权利没有设定接受对象，这意味着放弃者对于其他所有人都负有了不干扰其行使所弃权利的义务;转让则只针对特定对象，如果转让是双边的便是契约，双方对彼此负有义务，反之则是自由赠与类型(free-gift)，只有转让方受到约束，接受方没有任何义务。
根据上面的定义，权利让渡导致的两个后果都是消极意义上的，对于权利的接受者而言，他并没有获得新的权利--因为自然状态下一切人对一切事物甚至他人的身体都具有权利;而出让权利的一方则需退避开来，在接受方行使该项权利时不能予以阻碍。
在建国契约中，这意味着消极的权利转让不会给主权者增添任何新的权利，只会使主权者在行使权利时不受其他任何人阻碍，也就是说主权者还停留在完完全全的自然状态，因为他对所有人与所有物都拥有自然权利。比较一下《法的原理》和《论公民》中关于权利转让的被动情况的描述就更清楚了:
“转让一个人的权力(power)和力量(strength)，不过是搁置或放弃他自己抵抗其转让对象的权利。”[9]
“这种权威(Potestas)，这种发出指令的权利(Ius Imperandi)，在于每个公民将他自己所有的力量和权力(vim & potentiam)转让给了那个人或议会。(既然没有人能按照字面的意思将他的力量转让给另一个人)，这种做法意味着的就是他放弃了抵抗的权利。”[10]
文章来源：《政治与法律》 网址: http://www.zzyflzz.cn/zonghexinwen/2020/1106/467.html