我国食品安全法律规制浅析 - 政治与法律杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 政治与法律

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

我国食品安全法律规制浅析

作者:

关键词:

摘要：

食品安全问题引起世界关注。此为《食品安全法》对食品安全的定义。世界卫生组织和我国食品安全法同样从保障公民身体以及生命安全方面为最终目的，从这方面来看食品是否安全与世界范围内赋予的安全定义相一致。

1 我国食品安全法律存在的问题

1.1 我国食品安全法律体系有待完善

法律制度法律体系四我国食品安全的防控防线，在法律框架之下不断完善我国食品安全法法律制度是必经之路。《中华人民共和国食品安全法》的出现标志着我国食品安全进程有了里程碑式发展。目前我国现有食品安全相关法律法规诸多，但是想要成为一个完善法法律体系将各种标准规制融合贯通需要一个不断完善的过程。首先，法律规制归属部门出现多头管理影响法律实施推进，法律推进过程中需要多部门协调导致协调质效低。卫生部负责《食品安全法》的贯彻实施，我国质检部对应的则是《产品质量法》，我国工商行政部门对照《无照经营处収缔办法》依法行事，这种划分导致了势力范围的划分，对于整合执法过程中的整体结果不能完整整合。其次，虽然食品安全法法律规制较多，但是在操作性方面不够具体，可操作性差，在此层面上影响了我国食品安全法的贯彻实施。

1.2 我国食品安全检测标准体系有待完善

贯彻食品安全法的前提是完善的食品安全检测体系，我国目前食品安全检测标准体系是我国目前的食品安全检测标准，该标准体系在我国取得较大成就，但是也存在一定问题，毕竟我国检测体系刚开始探索的步伐，属于起步阶段，存在我国食品安全标准体系标准较低甚至低于国际标准的情况。另外食品安全标准统一性缺乏，协调性有待进一步提高，由于行业不同，制定的食品安全标准不同在技术上和内容上有所区别，在此情况下安全规定相矛盾的情况有所发生，甚至出现对同一对象出现两个甚至多个安全标准进行管控且相互之间并不相同，这对于安全标准的实施存在障碍，这种情况对于食品安全标准的践行者各个企业来讲无所适从，在执行食品安全标准方面也会大打折扣[1]。

1.3 我国食品安全监管体系不完善

各个监管部门各负其责，政府对总情况负责，多个部门采取分段管理的整体管理模式。在阜阳大头娃娃奶粉事件之后，社会影响严重，以梳理食品安全的监督管理职责为主要任务下，颁布了《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》和《关于进一步明确食品安全监管部门职责分工有关问题的通知》，“分段管理、品类分管为辅”的方式已经成为主导，以多流程为分段方式将食品从生产加工、食品包装、食品的储存、及食品的运输、销售、消费等环节分到不同监管部门管理[2]。

2 关于怎样完善我国食品安全法律体系的进一步思考

2.1 在现有法律基础上进一步充实现有法律体系

出于食品安全监管工作的实际需要，为配合《食品安全法》的贯彻实施，制定了一系列配套行政法规，配套的部门规章、地方政府规章。但是在法律执行实施的过程中，对于法律解释的口径存在不一致的情况，这是基层实践中面临的一大难题，此种情况基层推进工作难以适从。民以食为天，食品安全大如天，在关乎人民群众身体健康的事情是必须严肃对待，同样遭受食品安全危害对于受害者是不可逆转的，这也是问题严峻的原因之一。由此，在执法过程中遇到的需要进一步解释的法律问题需要出具明确权威的解释，并且由权威机构出具解释。围绕《食品安全法》为核心，建立系统、明晰、多层次、全方位立体全覆盖的食品安全法律体系，在此种体系之下能够尽可能的弥补《食品安全法》的立法缺陷，并且能够在及时性与权威性方面增强食品安全法的认同度。在保护消费者食品安全的同时，发动消费者自身力量对我国食品安全形成制约机制，一方面保护了消费者权益，另一方面我国的食品安全问题能够更深入更细致的得到监督。将食品安全问题与问责制有效结合能够引导政府足够的重视，对于食品安全问题产生的危害能更有效的遏制。

2.2 完善食品安全事件的法律追究机制

第一，责任到人，通过问责效力的发挥充分将违反食品安全法律责任落实。对违法的行政行为及时有效进行监督是对权利的有效监督，遇到问题及时发现纠正撤销。事前监督落实，事后问责同样需要落实，事故出现后，有关管理部门和相关领导需要承担相应的行政责任和刑事责任。第二，受管理主体的违法责任需要严肃追究。企业为了获得更多的超额利益不惜生产劣质产品达到欺诈消费者的目的[3]。有效进行食品安全保护需要在惩罚方面加大力度提高受管理主体的违法成本。如今，食品安全问题猖獗，非重典不能的地步。在这种情况下，提高违法成本、将行政、民事、刑事处罚手段综合运用，针对食品违法企业以及个人给予经济方面、行为限制方面、名誉商誉方面进行处罚，在巨大经济、名誉、法律等各方面受损的情况下克制违法行为，在违法行为实施之前考虑违法成本，对有害食品安全的行为望而却步。以上这些法律追究机制必然是建立在有法所依的基础上，明确处罚标准。

文章来源：《政治与法律》网址: http://www.zzyflzz.cn/qikandaodu/2021/0726/1458.html