园林的道德与政治 ——以简·奥斯丁的名著《 - 政治与法律杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 政治与法律

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

园林的道德与政治 ——以简·奥斯丁的名著《

作者:

关键词:

摘要：

园林作为一种文化综合体，本身是物质基础与上层建筑的辩证融合[1]，后者关乎其审美和娱乐等艺术功能性之外的伦理学意义，前者则决定其无法摆脱政治经济学意义上的现实意义。简·奥斯丁的名著《曼斯菲尔德庄园》恰恰为二者的彰显提供了重要参考。本文以后殖民理论与马克思主义思想对其中的道德意识与政治无意识进行分析，论证其体现了园林史发展的历史细节，也成为显露资本主义世界体系之政治经济关系的文本装置，由此，也更有理由继续对园林意指的复杂性保持足够的警觉。

园林；曼斯菲尔德庄园；道德；政治；萨义德

As a cultural synthesis, the landscape itself is the dialectical fusion of material foundation and latter relates to the ethical significance beyond its artistic functions of aesthetics and former determines that it cannot get rid of the practical relevance of the political Austen's renowned novel Mans field Park provides an essential reference for the display of on the Postcolonial theory and Marxist thought,this paper analyzes the moral consciousness and political proves that it embodies the historical details of the development of landscape history, which has become a text device to reveal the political and economic relations of the capitalist world system so that it is more reasonable to continue to be alert enough to the complicated significance of the landscape.

landscape; Mans field Park; morality; politics; Edward Said

18世纪同时作为小说史和园林史的转折点，究其根本，在于面对历史的宏大巨变，两个艺术门类在各自的实践领域均产生了不同的回应，其本身都融于整个“时代精神”之中。简·奥斯丁的《曼斯菲尔德庄园》（Mans field Park）则是上述两方面交集的表现，它不仅因叙事而涉及时间，同样延续了奥斯丁对空间不平衡性的关注，甚至因此成为了后殖民理论中的重要对象和关键环节，进入后殖民理论与马克思主义辩论的领域。过往研究多从道德和政治的其中一面进行阐述，并且缺乏对园林本体意义的考虑，本文正是以园林本体为基础，从不同方面的综合和演进对这一经典进行批判分析。

1 曼斯菲尔德庄园的园林因素

首先需要明确的是《曼斯菲尔德庄园》整体意义上的清晰的园林因素，园林与小说的叙事、环境、美学与思想高度相关，并且这一核心概念指的就是英国私家园林。

1.1 “庄园”概念的园林属性

小说《曼斯菲尔德庄园》的原著英文为“Mans field Park”（图1），尽管国内至少还存在另外两种翻译：《曼斯菲尔德花园》和《曼斯菲尔德山庄》，但“庄园”的翻译显然更符合小说的核心特征。翻译成“山庄”可能有与《荒凉山庄》《呼啸山庄》相仿的市场考虑，但“山庄”在《荒凉山庄》和《呼啸山庄》的标题英文中分别指房屋（house）和高地（heights）；而翻译成“花园”在类别上的误导性则更为显著，毕竟“自然风致园”（landscape park）概念本身的形成过程中就涉及了对“花园”（garden）与“林园”（park）的辨析[2]。

可以说，同样作为描写贵族家庭婚恋故事的世情小说，大观园是承载《红楼梦》叙事环境的一个基本意象，但《红楼梦》没有也不会以大观园为名，而《曼斯菲尔德庄园》则恰恰是有意为之，也因此成为了不常见地以园林命名乃至作为文本核心张力的世界文学名著。

1.2 《曼斯菲尔德庄园》的园林内涵

1.《曼斯菲尔德庄园》英文原版封面

《曼斯菲尔德庄园》的园林属性内涵表现在两个方面。其一是奥斯丁有意安排园林元素的在场，这种在场有时候是以历史现实意味进入小说的。比如，当拉什沃思提出改建庄园的建议时，伯特伦就提到能帮上忙的“应该是雷普顿先生”[3]。这里的雷普顿便是大名鼎鼎的所谓“自然风致之新王”汉弗莱·雷普顿（Humphry Repton），雷普顿不仅与奥斯丁处于同一时代，而且存在现实中的交集，这种交集说明作者本人对雷普顿也是比较了解的[4-5]，因此，这绝非附会的闲笔，这一情节本身含有作者对园林内蕴的认识，朱莉·派克（Julie Park）对雷普顿的园林认识论和奥斯丁的相关描述之间有过精彩的互文性阐发[6]。

其二，这一定位也同样持续蔓延在整部小说的宏观架构和字里行间之中。从整体上看，庄园的自然风致已然成为小说发生发展的语境，甚至文中人物的内心常常通过一种与读者互动的“托物言志”由庄园的风貌充分烘托。此外，作品细节之处的园林景致或成为叙事时间动力、或提供“韵外之致”的超越空间，往往构成一种叙事和园林两种艺术体裁的互文见义，具有一种“文体间性”趣味。

文章来源：《政治与法律》网址: http://www.zzyflzz.cn/qikandaodu/2021/0205/547.html